Was können Kritische Psychologie und Personzentrierter Ansatz in der beratenden Praxis gemeinsam leisten?

In dem Seminar/Workshop sollen Kritische Psychologie nach Holzkamp und der personzentrierte Ansatz nach Rogers vor dem Hintergrund beraterischer Praxis einander gegenübergestellt werden, um so die Unterschiede aber auch mögliche Ergänzungen der beiden Ansätze deutlich zu machen.

Betont die Kritische Psychologie stärker die gesellschaftlichen Verhältnisse in und unter denen Menschen handeln, als Verhältnis von Handlungsmöglichkeiten und Behinderungen und kritisiert Psychologien, welche die Innerlichkeit des Individuums in den Vordergrund stellen, so zielt der Personzentrierte Ansatz gerade auf das innere Erleben von Menschen ab und sieht ihre Aufgabe darin, Menschen auf dem Weg der Selbstverwirklichung und Selbstbestimmung in der Klärung dieses inneren Erlebens zu unterstützen, ohne einen Weg für die Lösung von Lebensproblemen vorzugeben oder die Veränderung gesellschaftlicher Umstände ausdrücklich zu thematisieren. Die Frage die sich für mich dabei vor allem stellt, ist, inwieweit sich die Ansätze für eine beraterische Praxis so auf einander beziehen lassen, dass sie sich sinnvoll ergänzen, und weder das Individuum mit seiner Emotionalität, noch die gesellschaftlichen und kulturellen Lebensumstände dabei außer acht gelassen werden.